YiLi”商标贰言复审裁决案，判定吊销商标评定委员会的裁决，并要求其从头作出裁决。 2000年6月2日，尤某以温州市龙湾海城和成水暖经营部名义恳求 “YiLi+

　　记者近来得悉，“伊利”被注册为马桶商标案日前已由北京市高级人民法院作出终审判定，法院吊销了国家商评委的裁决，要求其从头作出裁决。 2000年6月，尤某以温州市龙湾海城和成水暖经营部名义向商标局提出“伊利YiLi”商标的注册恳求，指定运用在水龙头、卫生器械等产品上。在公告期间，伊利集团提出贰言恳求。国家商标局通过归纳确定，裁决保持。伊利集团不服，向北京市榜首中级人民法院提起行政诉讼，恳求吊销该裁决

　　“一个华人抢注一件我国闻名品牌，怎会是贰言不成立呢？” 华裔李某于2015年2月5日，向欧盟知识产权局为其克己酸奶恳求了第013714316号商标，指定类别为第29、30和32类。早在2007年3月28日，伊利集团便在欧盟恳求了第5793443号商标，指定类别为第5、29、30和32类；并在2011年6月6日注册了第1097761号马德里世界商标，指定类别同为第5、29、30和32类，该商标在

　　因以为蒙牛出产的产品，包装、装潢与伊利的产品极端近似，易引发大众的混杂，原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司(以下简称伊利实业集团)将被告内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司(以下简称蒙牛乳业)诉至法院，要求被告不再运用涉案产品包装装潢、产品的姓名等不正当竞争行为，中止出售侵权产品，登报消除影响，并补偿经济损失300万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告伊利实业集团诉称：2012年原告上市了专为儿童

　　12月26日，北京市海淀区人民法院对原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下称伊利公司）诉被告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下称蒙牛公司）、被告北京诚佳和商贸有限公司（以下称诚佳和公司）不正当竞争胶葛一案作出一审判定：被告蒙牛乳业集团立马中止运用涉案产品包装、装潢的不正当竞争行为；被告诚佳和公司立马中止出售涉案侵权产品；被告蒙牛公司在《我国知识产权报》上刊登声明，消除影响；被告蒙牛公司

　　乳业巨子伊利与蒙牛之间的“双星之战”尘埃落定。日前，内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司与内蒙古伊利实业集团股份有限公司等不正当竞争胶葛案二审宣判，北京知识产权法院终审判定驳回蒙牛公司上诉，保持原判。 2016年3月，伊利公司向北京市海淀区人民法院提起诉讼称，“QQ星养分果汁酸奶饮品”是其于2012年上市出售的专为儿童规划的饮品，包含香蕉口味和草莓口味。该产品包装、装潢规划共同，是依据迪斯尼

　　近来，向阳法院知识产权庭审结原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司诉被告北京旭培生物科技有限公司、中山市爱儿乐食物有限公司、炎陵县邻家商行不正当竞争胶葛一案。 原告诉称，“安慕希”系其推出的酸奶饮品，经当红明星代言宣扬，具有极高的闻名度。该产品的包装规划选用蓝白配色，合作罗马柱型外观，色彩鲜明、构图精巧、独具特色，已成为差异产品来历的明显标识。“安慕希”酸奶的包装装潢归于闻名产品特有的包装装潢

　　。如内蒙古伊利实业集团股份有限公司诉内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司、北京诚佳和商贸有限公司不正当竞争胶葛案，一审法院就以为，“包含伊利公司建议单个、单组、整盒产品的包装、装潢归于闻名产品的特有包装装潢”。[3]但是法院论理部分既未论及箱体的特征，也没有就单个、单组产品包装装潢的特有部分与通用部分进行鉴别。一般来说，包装装潢由3D立体动物造型、卡通人物形象、生果及牛奶元素组成等外观要素及其简略

　　诉行政行为的实体和程序处理是不是符合法令进行确定。 案情摘要 上诉人（原审原告）：温州红葡萄交易有限公司（简称红葡萄公司） 被上诉人（原审被告）：温州市商场监督管理局（简称温州市市监局）、浙江省商场监督管理局（简称浙江省市监局） 2018年7月10日，温州市市监局行政法律人员依据告发，对坐落浙江省温州经济开发区某处冷库进行现场查看，发现涉嫌冒充“伊利”“巧乐兹”的经典巧脆棒雪糕845件，该局行政法律

　　我国北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼1501-1502室

• 上一篇: 儿童酸奶细分赛道迎新突破 简爱酸奶推出分阶配方产品矩阵
• 下一篇: 地球一小时