爱游戏官方下载:
学运世代后来纷纷从政，扁朝权倾一时的“童子军”——马永成、罗文嘉、现任台中市长林佳龙、由绿转蓝的郑丽文、现任桃园市长郑文灿、“绿委”郭正亮、打手段宜康等等族繁不及备载。这些人里面，有多少人成为匍匐于权力之下的政客，打着民主的旗帜反民主，也是个有趣的探究主题。
每个人都自我标榜是民主的功臣，李登辉、学运世代、当时内的青年精英、分子，这批人星罗棋布于政治、媒体、学院、民间团体、法院系统等领域，以“民主+台湾主体”的意识形态霸权，支配着台湾社会。
在此权力下，几乎一切旧有的，都没有“知识”上的合理性，包含一中“宪法”、统一理念、委任选举、中华民族认同、中国历史记忆、汉语，还有你知道的，文言文。
这个世代的相关人等，纷纷消费野百合运动，成为新的既得利益者，在高涨的民主呼声下，他们绝无能力与意愿，从这30年来台湾沉沦的事实中，坦承真正的病灶就是西式民主制度，因为这个世代，也是病灶本身。
中年的野百合，视自由民主为安身立命的归宿，所以永远说不清楚民主与民粹的标准尺度，也不愿承认两者其实乃一体之两面，让西式民主制度在台湾成为不可碰触的知识权力，不可辩论的真理，影响所及，当然有效地缩减了两岸统一的可能性。
再者，“自由”也吞咽了法治，所谓的公民自由，能挑战法律，公然向执法者威吓叫嚣，甚至聚众占领“公署”，最终还以“公民不服从”之理由获判无罪，执法者反而有罪。更不用说，那些造谣与恶意污蔑的言论，都被“立场”模糊了是非，又为法院所纵容了。
当然也有学运世代终于察觉到不对，自由民主没有当初他们想象的那么崇高，但这样的人，少之又少，即便发出了反省的呼声，也被无视，或旋即遭到压制。
至于像施明德这种亦受惠于野百合的老，一旦主张逾越了这股不断变形扩张的知识权力，最终也被更年轻的世代反噬，在他们眼里，施明德被学运世代捧上了神坛，却也是背叛者。野百合后25年，许多现代青年，心中已无是非，只有立场。对这尊老神，野百合世代尚给予其一定的尊敬，但太阳花世代可不买帐了。
回头看福柯的社会观察，你得承认，理性不过是另一种疯癫，若再考察台湾政情中权力者对民主的毁坏，与团体对自由的滥用，你也得承认，西式民主不过是另一种独裁，自由不过是另一种桎梏。
拨开野百合公知散播的迷雾，若深入台湾民间，会发现真正理智的，往往反是知识水平不高的底层民众，他们遵循的是人类“趋利”的本性，与中国传统“趋吉避凶”的文化本能，不太受新颖价值的干扰。
值得一提的是，许多野百合看不起太阳花，他们都以为27年前的为“社会改革”，3年前为“反中夺权”，层次不能相比。其实说穿了，都是年轻人不谙世事的赶流行而已，最终成果被政客收割的结局是相同的。所不同者，今天的学生比27年前的学生，暴戾粗鄙得多，而如今无所顾忌又自以为是的青年特质，又是谁的责任呢？
我不认为当代青年学子适合从事社会运动。过去的青年早早就踏上社会，其中一些人，既对社会问题有切中时弊的看法，又博览各家思想，批判性思考，才能产生革命家。如今的青年，涉世未深，尚未离开书本进入社会磨练，过早参与社会改革运动，只会深陷从众压力，被人牵着鼻子走而已。能够独立思考者，会给自己一段学习时间，对任何知识价值保持距离，并透过自己的双眼真正去看社会百态，最终取得属于自身个人的结论。
这么说吧，按照当代教育体系的塑造，绝大部分人至少在35岁之前，都是学习状态。想对真实世界下定论，离开学校后，也必然要有一段社会学习过程，从跌倒与否定中，从关怀与理解中，逐步形成你的社会观。在此之前，口喊什么主义或价值，都是空虚。
讲学习，至今我仍看不到有讲得比孔子更好的，这个被扭曲、夸大、栽赃、误解几千年的“背锅师”，青年不时去亲近下只有好处。当然，得避开那些扭曲、夸大、栽赃与误解的“解孔者”。
《论语》开宗明义第一篇，小学生都读过“学而时习之，不亦说乎，有朋自远方来，不亦乐乎，人不知而不愠，不亦君子乎”。
其实一般的理解是错误的，“学而时习之”不是“学了以后反复练习”的意思。有解“学”乃“觉”者，我认为合理故此处不谈。“习”按照朱熹的说法其原意乃“鸟数飞”，意指雏鸟学习飞行时反复拍翅练习，即实践之意。“时”则不能以“时常”解，而应以“适时”解。所以用白话讲，就是“学到了知识，而能适时实践所学”。
另外，“朋”乃“同学”之意，可非贩夫走卒的“朋友”，意指“同样做学问”的“同类”。“人不知而不愠”一般解释也合理，即“得不到理解而不怨怼”。
这三句并非各自独立的道理，而应视为一个整体的“学习者态度”：“学到了知识，而能适时实践所学，不是很令人喜悦吗？同类的朋友从远方来，不是很令人快乐吗？得不到理解也不怨怼，不正是君子风范吗？“。
孔子此言在教导他的弟子们，为学者应当“实践，交流，包容”，这才是学习的意义。当然，这是经过分析的个人理解，不敢说是确解，但应当还是符合孔子精神的。
搞运动的青年大可说“学而后实践”乃当然之理，但“时”字也不能漏，想打破既有秩序，对“在学者”而言是适当的时机吗？另外，与同类交流也没有错，但何不尝试与想法不同者正面交流试试看呢？再者，何妨包容与你意见相左的人呢？
年轻的好处是，无知可被原谅，但年轻不代表正确，在不适当的时机，呼朋引伴挑战秩序，又不能包容异己，至少在孔子这关是过不去的。
“忽然民主”的港独，使用惯用的老方法，第一步丑化执政当局，第二步煽动仇恨，第三步标举所谓的“民主”价值，第四步合理化违背法律规定的行为，第五步圣化反对派领袖，第六步寻求国外盟友，第七步神化整个运动。这些步骤，台湾都走过了，直到取得执政，“民主”终于成为绊脚石，新科权力者再以传统的手法，压制一切反对的力量，带着“民主”的面具，掏空民主。
并不是说，西式的自由民主全是不好，但任何制度都有利弊，亦不能完全免除权力的支配，除非清醒地认识到这一点，否则青年意见领袖，很快就转变成小政客，假民主，真夺权。庄子的门徒很早就呼吁，“为之斗斛以量之，则并与斗斛而窃之”《庄子外篇·胠箧》，只要立下了标准，就会有人利用这标准作弊。
如果港独顺利发展，那么毫无疑问，今日的台湾，就是明日的香港。涉世未深的青年若幸运地能在有朝一日醒悟，发现年轻时被利用，那也是至少20年后的事，届时整个社会早就深陷选票民粹的权力泥淖，难以正常运作。那番“我当时年轻无知，所以XXX”的忏悔，挽回不了已造成的伤害。
本文系观察者网独家稿件，文章的主要内容纯属作者本人观点，不代表平台观点，没有经过授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号
增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话
,爱游戏官方网站
爱游戏官方入口官方公众微信号
爱游戏官方入口官方微博
爱游戏官方入口店
